mr. Tugce Caylak

Caylak studeerde rechten aan de Radboud Universiteit, waar zij zich specialiseerde in strafrecht en burgerlijk recht en haar studie in 2020 afsloot. Parallel aan haar masteropleiding vertrok zij naar Engeland en studeerde rechten aan de University of Sheffield, waardoor zij zich niet alleen juridisch maar ook internationaal verder ontwikkelde. Deze combinatie van Nederlandse en Engelse juridische vorming gaf haar een breder perspectief op het rechtsstelsel.

Na haar studie maakte Caylak haar eerste kennismaking met de praktijk als student-stagiaire bij een gespecialiseerd advocatenkantoor in Limburg, waar zij inzicht kreeg in verschillende rechtsgebieden. Zij verdiepte zich vervolgens bij het Openbaar Ministerie, waar zij als juridisch medewerker en projectondersteuner naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming werkzaam was en voorgeleidingen en doorzoeking bijwoonde. Aansluitend werkte zij als student-stagiaire op de afdeling intellectueel eigendom en privacy bij een groot advocatenkantoor in Amsterdam, waar zij later als werkstudent ervaring opbouwde in financiële fraudezaken. Op 28 april 2021 werd zij beëdigd als advocaat en trad in dienst bij Oass Advocaten, waar zij zich onder begeleiding van haar patroon in verschillende rechtsgebieden verder ontplooide.

Caylak vertegenwoordigde een verdachte die samen met anderen betrokken was bij een gewapende overval op een computerwinkel, waarbij de verdachte met een bivakmuts en vuurwapen de winkel was binnengedaan en het wapen op het slachtoffer had gericht; de rechtbank veroordeelde de verdachte tot veertig maanden gevangenisstraf, waarvan tien maanden voorwaardelijk. In een ander strafgeval wist zij een verdachte volledig vrij te pleiten van diefstal in vereniging van een lading Apple-producten ter waarde van ongeveer negentien miljoen euro van een overslagbedrijf bij Schiphol-Rijk, nadat de rechtbank concludeerde dat er geen wettig en overtuigend bewijs was. Op civielrechtelijk gebied bijstond zij appellant in een zaak waarbij de beoordeling van een advocaatdeclaratie centraal stond en de inleidende dagvaarding niet onder de zogenoemde veertien-dagenbrief viel.