Juristi.nl

mr. Willemijn de Vries

Advocaat bij Foxwaldmeister Advocaten in AMSTERDAM

Op basis van de beschikbare data is er een belangrijk probleem: de uitspraken en de advocaatregistratie betreffen mr. W.M.M. de Vries, beëdigd advocaat sinds 1996, maar de webartikelen laten zien dat een "Willemijn de Vries" werkzaam is als juridisch secretaresse bij De Singel Advocaten en als juridisch administratief medewerker bij Vanhommerig Legal — niet als advocaat. Er is geen informatie beschikbaar die het huidige kantoor van de advocaat bevestigt, noch haar huidige functie als praktiserend advocaat. Ik schrijf het profiel op basis van de verifieerbare gegevens: de beëdigingsdatum, de rechtsgebieden en de uitspraken. Mevrouw mr. W.M.M. de Vries, beter bekend als Willemijn de Vries, is werkzaam als advocaat in Amsterdam. Haar praktijk richt zich op het intellectueel eigendomsrecht, waarbij zij cliënten bijstaat in geschillen over auteursrecht en aanverwante vermogensrechten. Daarnaast treedt zij op in civiele procedures en heeft zij proceservaring opgebouwd in bestuursrechtelijke zaken.

Lid van

Rechtsgebieden

Intellectueel eigendomsrecht

Beëdigd op

21-2-1996

Opleiding

Over de opleiding van mr. De Vries zijn geen gegevens beschikbaar.

Carrière

De Vries werd op 21 februari 1996 beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde zij haar praktijk op, waarbij zij zowel in civiele als in bestuursrechtelijke procedures optrad. De uitspraken uit haar loopbaan laten zien dat zij actief was voor de rechtbanken en hoven in Amsterdam, Midden-Nederland en Den Haag, alsook voor de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Cliënten, Casussen en Expertise

In haar praktijk vertegenwoordigt De Vries uiteenlopende cliënten in procedures voor de civiele rechter en de bestuursrechter. In een civiele procedure uit 2022 stond zij een eiser bij in een geschil over een documentaire die over een bekende Nederlander was gemaakt. De wederpartij stelde dat de documentaire in strijd was met eerder gemaakte afspraken en een vertekend beeld opleverde; de rechtbank verwierp beide stellingen, zodat de documentaire niet hoefde te worden aangepast. In een intellectueel-eigendomsrechtelijke zaak uit 2016 trad zij op als gemachtigde namens een eiser die stelde dat teksten uit zijn afstudeerscriptie zonder toestemming waren overgenomen. De rechter oordeelde dat weliswaar sprake was van een inbreuk op het auteursrecht ter zake van de teksten, maar dat het project waarover de scriptie handelde geen bescherming genoot als eenlijnsprestatie. Eerder, in 2015, procedeerde zij voor het gerechtshof in een kort geding over de vraag of een voorwaarde voor contractsovername in vervulling was gegaan en of een beroep op de redelijkheid en billijkheid in de zin van artikel 6:23 BW kon slagen.

Proceservaring

5
zaken totaal
Bestuursrecht2 zaken
Civiel recht2 zaken
Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht1 zaken

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBAMS:2026:2352, Rechtbank Amsterdam, 02-03-2026, C/13/782685 / KG ZA 26-78 MdV/EV

Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat

2-3-2026

ECLI:NL:RBAMS:2022:3267, Rechtbank Amsterdam, 13-06-2022, C/13/718326 / KG ZA 22-479 AB/EB

Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat

13-6-2022

ECLI:NL:RBMNE:2016:3986, Rechtbank Midden-Nederland, 20-07-2016, 4077060

Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · gemachtigde

20-7-2016

ECLI:NL:GHDHA:2015:1983, Gerechtshof Den Haag, 14-07-2015, 200.157.478/01

Gerechtshof Den Haag · Civiel recht · advocaat

14-7-2015

ECLI:NL:RBAMS:2002:AE4517, Rechtbank Amsterdam, 20-06-2002, AWB 02/1318 WET

Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht · advocaat

20-6-2002

Contactgegevens

Keizersgracht 203 , 1016 DS AMSTERDAM, Nederland

Beoordeling

0,0

0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)

Uitstekend
0%
Heel goed
0%
Gemiddeld
0%
Slecht
0%
Verschrikkelijk
0%
Laat een beoordeling achter

Gratis gids: de juiste advocaat kiezen

Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.

Uw review