ECLI:NL:CBB:2020:1012, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 22-12-2020, 19/1607 — CBB:2020:1012
Samenvatting
Fosfaatreductieplan 2017. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat de tenuitvoerlegging van de Regeling een individuele en buitensporige last op haar legt. Het College verwijst voor de motivering van dit oordeel naar de uitspraak van heden met zaaknummer 19/1145 (ECLI:NL:CBB:2020:985). Het bedrijf van appellante is door de ingezette groei en het aangaan van financieringsverplichtingen niet individueel afwijkend ten opzichte van andere bedrijven die in het licht van de afschaffing van het melkquotum zijn gaan uitbreiden. De subsidie voor de bouw van een integrale en duurzame stal is verleend met het oog op verduurzaming en niet op uitbreiding. Uitbreiding van de veestapel na de PAS-melding om de ontwikkelingsruimte voor stikstof te behouden, is een keuze die behoort tot het ondernemersrisico.
Betrokken advocaten
mr. M.J.H. van der Burgt
verweerder
mr. J.H. Eleveld
verweerder
mr. S.J.E. Loontjens
verweerder
mr. G.H.T. Heusschen
verweerder
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:364, Raad van State, 21-01-2026, 202304611/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2026:366, Raad van State, 21-01-2026, 202304593/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:CBB:2026:14, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 20-01-2026, 24/499
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBZWB:2025:8931, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-12-2025, 25/2560
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
22 december 2020
Rechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
19/1607
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:CBB:2020:1012