Juristi.nl
ECLI:NL:CBB:2022:250Bestuursrecht

ECLI:NL:CBB:2022:250, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 17-05-2022, 22/666 en 22/667 — CBB:2022:250

Samenvatting

Algemeen bestuursrecht; hoger beroep tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank. Geen aanleiding voor doorbreking van het appelverbod.

Betrokken advocaten

mr. M.I. Robichon-Lindenkamp

verweerder

bureau Brandeis, AMSTERDAM

mr. B.J.W. Walraven

verweerder

Bart- Jan Walraven, advocaat, ROTTERDAM

mr. A.J. Boorsma

verweerder

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. J.J.M. Sluijs

verweerder

Coupry, 'S-GRAVENHAGE

mr. W.G.B. van de Ven

verzoeker

VDVS Advocatuur, ROTTERDAM

mr. Q.R. Kroes

Brinkhof, AMSTERDAM

mr. M.E. Kingma

H�cker Advocaten, AMSTERDAM

mr. I.C.E. Spierings

verweerder

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

17 mei 2022

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

22/666 en 22/667

Procedure

Voorlopige voorziening+bodemzaak

ECLI

ECLI:NL:CBB:2022:250

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rechter verwerpt eis VvE-bestuurder om herinschrijving met terugwerkende kracht
College van Beroep voor het bedrijfsleven·31 maart 2026
Bestuursrecht
Amsterdamse taxichauffeur moet €5.550 dwangsom betalen voor rijden zonder vergunning
College van Beroep voor het bedrijfsleven·31 maart 2026
Bestuursrecht
Varkenshouder mist procesbelang, maar krijgt €500 wegens trage rechtspraak
College van Beroep voor het bedrijfsleven·31 maart 2026
Bestuursrecht
Rechter halveert boete boer om vergissing wachttijd medicijn
College van Beroep voor het bedrijfsleven·31 maart 2026
Bestuursrecht