ECLI:NL:CBB:2025:606, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 18-11-2025, 25/161, 25/162, 25/163, 25/164, 25/165 en 25/166 — CBB:2025:606
Samenvatting
Tarieven voor de huisartsenzorg en de multidisciplinaire zorg voor de jaren 2023, 2024 en 2025. De NZa heeft deze tarieven vastgesteld na het uitvoeren van een kostprijsonderzoek over het jaar 2022. Het College is van oordeel dat de NZa niet deugdelijk heeft gemotiveerd dat de tarieven voor 2023, 2024 en 2025 kostendekkend zijn. Het gaat daarbij om de huisvestingskosten en om de normatieve arbeidscomponent (dat is het norminkomen dat wordt toegerekend aan de huisartsenpraktijken die aan het kostprijsonderzoek hebben meegedaan). De door de NZa vastgestelde tarieven zijn gebaseerd op de werkelijk gemaakte kosten van veelal te krappe huisvesting, zonder dat rekening is gehouden met de extra kosten die nodig zijn om de huisvesting geschikt te maken of nieuwe huisvestiging te vinden voor de in omvang toegenomen praktijken. De NZa had nader onderzoek moeten doen naar de financiële knelpunten bij het oplossen van huisvestingsproblemen en had nader moeten onderzoeken wat de kosten van huisvesting voor de praktijken zijn als zij wél over adequate huisvesting zouden beschikken. Voor deze financiering zijn ook andere oplossingen mogelijk dan een opslag in de tarieven. Ook de vaststelling van de normatieve arbeidscomponent en de toerekening daarvan aan de huisartsenpraktijken is niet deugdelijk gemotiveerd. Het rapport van het onderzoeksbureau Berenschot over de normatieve arbeidscomponent voldoet niet aan de fundamentele eis van transparantie. Het College is verder onder meer van oordeel dat het onderzoeksbureau de aard en het belang van de poortwachtersfunctie van de huisarts heeft miskend. Het College draagt de NZa op om nieuwe beslissingen te nemen op de bezwaren van de huisartsen tegen de tarieven 2023, 2024 en 2025. Het aftoppen van het aantal arbeidsuren van praktijkhouders leidt tot een scheve uitkomst.
Betrokken advocaten
KBS Advocaten, UTRECHT
Cleerdin & Hamer, AMSTERDAM
Maverick Advocaten, AMSTERDAM
Groene Wegen, OVERVEEN
Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE
Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE
Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE
Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE
mr. L.A.J.M. Peeters
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
Raad van State handhaaft nul-emissiezone Eindhoven voor bedrijventerrein Hallenweg
Raad van State · Bestuursrecht
Rechter handhaaft afkeuring 56 springkussens ondanks tegenstrijdige keuringsrapporten
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
ECLI:NL:CBB:2026:130, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31-03-2026, 24/251
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
ECLI:NL:CBB:2026:127, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31-03-2026, 23/2043
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
18 november 2025
Rechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
25/161, 25/162, 25/163, 25/164, 25/165 en 25/166
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:CBB:2025:606