ECLI:NL:CRVB:2005:AU1064Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2005:AU1064, Centrale Raad van Beroep, 28-07-2005, 04/1394 ALGEM — CRVB:2005:AU1064
Samenvatting
Bestond tussen appellant en [naam zoon] een gezagsverhouding?
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2025:3373, Gerechtshof Amsterdam, 16-12-2025, 200.306.981
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2025:3092, Gerechtshof Amsterdam, 28-10-2025, 200.318.134
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2024:3066, Gerechtshof Amsterdam, 05-11-2024, 200.291.225/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2020:2945, Gerechtshof Amsterdam, 03-11-2020, 200.269.899/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
28 juli 2005
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
04/1394 ALGEM
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2005:AU1064
Recente uitspraken
Raad van Beroep: man blijft gebonden aan vaststellingsovereenkomst met UWV
Centrale Raad van Beroep·2 april 2026
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtHoger beroep man tegen UWV niet-ontvankelijk door vaststellingsovereenkomst
Centrale Raad van Beroep·2 april 2026
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtRechter bevestigt weigering WIA-uitkering: minder dan 35% arbeidsongeschikt
Centrale Raad van Beroep·2 april 2026
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtHoger beroep schadeclaim UWV sneuvelt op vaststellingsovereenkomst
Centrale Raad van Beroep·2 april 2026
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtRaad wijst verletkosten WIA-spreekuren zelfstandige af
Centrale Raad van Beroep·2 april 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht