ECLI:NL:CRVB:2013:2068, Centrale Raad van Beroep, 16-10-2013, 11-3781 AAW — CRVB:2013:2068
Samenvatting
Appellante heeft verzocht om heropening van de AAW-uitkering. Ter onderbouwing van haar verzoek om terug te komen van het intrekkingsbesluit uit 1996 heeft appellante aangevoerd dat zij de uitkering in 1996 heeft beëindigd, omdat zij een belang wilde krijgen in de onderneming van haar vader. Dit is echter niet gelukt. Bij besluit heeft het Uwv geweigerd de uitkering met terugwerkende kracht te heropenen. De rechtbank heeft terecht overwogen dat, voorzover het verzoek van appellante om een arbeidsongeschiktheidsuitkering een verzoek is om hervatting van haar AAW-uitkering per 27 september 1996, dit moet worden aangemerkt als een verzoek om terug te komen van het eerdere beëindigingsbesluit. Geen sprake van nieuwe feiten en/of omstandigheden. Het Uwv heeft terecht een heropening geweigerd.
Betrokken advocaten
mr. W.P.F. Oosterbos
appellant
mr. P.J. Reeser
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:CRVB:2025:812, Centrale Raad van Beroep, 22-05-2025, 19/1760 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2024:1922, Centrale Raad van Beroep, 09-10-2024, 22/1953 ZW-T
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2024:1754, Centrale Raad van Beroep, 04-09-2024, 19/4397 WIA, 23/2811 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2024:1470, Centrale Raad van Beroep, 18-07-2024, 22/439 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
16 oktober 2013
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
11-3781 AAW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2013:2068