ECLI:NL:CRVB:2015:4357, Centrale Raad van Beroep, 25-11-2015, 14/2087 ZW — CRVB:2015:4357
Samenvatting
De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank en onderschrijft de overwegingen die zij daaraan ten grondslag heeft gelegd. Appellante heeft in hoger beroep informatie ingebracht met betrekking tot de ziekte van Lyme. Het Uwv heeft overwogen dat de praktijk Kleipool een praktijk is gericht op alternatieve, niet reguliere geneeswijzen. Pro Health Medical is een laboratorium dat werkt voor alternatief werkende artsen. De Raad onderschrijft dit standpunt in zoverre dat Kleipool en Hüter weliswaar regulier opgeleide artsen zijn, doch dat het wel degelijk alternatieve en niet reguliere geneeswijzen betreft. De door Pro Health Medical verrichte diagnostische tests worden op de website van het Amsterdams Multidisciplinair Lymecentrum ook bestempeld als “niet aanbevolen”. Bij onderzoek in 2010 is geen actieve Lyme-infectie aangetoond, daarom is er geen objectief-medische onderbouwing van de klachten.
Betrokken advocaten
mr. I. Smit
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:CRVB:2026:57, Centrale Raad van Beroep, 14-01-2026, 22/3766 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1830, Centrale Raad van Beroep, 10-12-2025, 25/682 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:GHARL:2025:6889, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 04-11-2025, 21-004516-24
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Strafrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1578, Centrale Raad van Beroep, 29-10-2025, 22/3759 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
25 november 2015
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
14/2087 ZW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2015:4357