ECLI:NL:CRVB:2016:3525, Centrale Raad van Beroep, 22-09-2016, 15-7066 AW — CRVB:2016:3525
Samenvatting
Weigering periodieke salarisverhoging omdat functioneren niet aan de norm voldoet. Beoordeling. Appellante functioneerde niet naar behoren. Hoewel aan appellante kan worden toegegeven dat de beoordeling zelf weinig concrete voorbeelden bevat, is de beoordeling voldoende onderbouwd mede gelet op het besprokene met appellante alsmede de in de bezwaarprocedure gegeven toelichting. Appellante heeft geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat zij haar functie tijdens de beoordelingsperiode niet goed kon uitoefenen door gezondheidsproblemen.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:485, Raad van State, 28-01-2026, 202504991/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:6381, Rechtbank Midden-Nederland, 29-10-2025, C/16/591387 / HA ZA 25-197
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RVS:2025:4586, Raad van State, 26-09-2025, 202504991/2/A2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNHO:2025:6877, Rechtbank Noord-Holland, 15-05-2025, 11606796 AO VERZ 25-27
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Arbeidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
22 september 2016
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; AmbtenarenrechtZaaknummer
15-7066 AW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2016:3525