ECLI:NL:CRVB:2017:2186, Centrale Raad van Beroep, 22-06-2017, 16/2971 AW — CRVB:2017:2186
Samenvatting
LFNP functie. De rechtsvragen betreffende de keuze voor het domein, heeft de Raad reeds beantwoord in zijn uitspraak van 14 juli 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:2710. De keuze voor het domein Ondersteuning is voldoende (inzichtelijk) gemotiveerd, verwijzing naar vaste rechtspraak. Conclusie is dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat de matching in zijn geval niet overeenkomstig de Regeling is geschied of anderszins tot een onhoudbaar resultaat heeft geleid. Beroep op hardheidsclausule is terecht verworpen.
Betrokken advocaten
mr. M. Scheggetman
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2021:4990, Rechtbank Midden-Nederland, 14-10-2021, UTR 17/4853
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht
ECLI:NL:RBMNE:2021:4989, Rechtbank Midden-Nederland, 14-10-2021, UTR 17/4847
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht
ECLI:NL:CRVB:2017:2024, Centrale Raad van Beroep, 08-06-2017, 15/7376 AW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
ECLI:NL:CRVB:2017:2025, Centrale Raad van Beroep, 08-06-2017, 15/7377 AW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
22 juni 2017
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
16/2971 AW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2017:2186