ECLI:NL:CRVB:2017:3192, Centrale Raad van Beroep, 07-09-2017, 16/3330 AW — CRVB:2017:3192
Samenvatting
Bestreden besluit 1: Niet aannemelijk is gemaakt dat sprake was van gegronde redenen als bedoeld in artikel 18 van de Zavo. Het bestuur was niet bevoegd om appellant aan een geneeskundig onderzoek te doen onderwerpen. Vernietiging besluit. De Raad zal zelf in de zaak voorzien en het besluit van 12 mei 2011 herroepen. Bestreden besluit 2: Uit de overgelegde stukken komt naar voren dat de - onvoldoende - beoordeling uitgebreid is onderbouwd. In de eindrapportage van de coach die appellant in de periode van december 2013 tot en met april 2014 heeft begeleid, leest de Raad in de kern ook een bevestiging van de gegeven beoordeling. Bestreden besluit 3: De rechtbank heeft het beroep tegen bestreden besluit 3 ten onrechte ongegrond verklaard, Vernietiging uitspraak. Beroep gegrond, vernietiging besluit, het besluit van 23 juli 2014 herroepen en aan appellant met ingang van 2 januari 2016 ontslag verlenen wegens verstoorde verhoudingen onder toekenning van een ontslagvergoeding.
Betrokken advocaten
mr. V.G.A. Kellenaar
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2025:2959, Raad van State, 02-07-2025, 202203824/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNHO:2025:1087, Rechtbank Noord-Holland, 11-02-2025, C/15/358194 / HA RK 24-154
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Europees Civiel Recht
ECLI:NL:RBNHO:2022:12266, Rechtbank Noord-Holland, 24-11-2022, 22/4799
Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNHO:2022:6637, Rechtbank Noord-Holland, 13-05-2022, 21/6144
Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
7 september 2017
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; AmbtenarenrechtZaaknummer
16/3330 AW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2017:3192