ECLI:NL:CRVB:2017:3205, Centrale Raad van Beroep, 06-09-2017, 16/3357 WAJONG — CRVB:2017:3205
Samenvatting
De rechtbank heeft terecht het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep gevolgd dat uit de door appellante in bezwaar en beroep overgelegde medische stukken blijkt dat appellante ten tijde in geding nog intensief werd behandeld en er ook op basis van de gestelde diagnoses niet kon worden gesteld dat geen verbetering mogelijk was. Dat betekent dat het oordeel van rechtbank dat het Uwv zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de volledige arbeidsongeschiktheid van appellante niet duurzaam is, juist is.
Betrokken advocaten
mr. P.C.P. Veldman
appellant
mr. E. van Hilten
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:CRVB:2026:91, Centrale Raad van Beroep, 28-01-2026, 25/675 WAJONG
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBNNE:2026:106, Rechtbank Noord-Nederland, 15-01-2026, 24-269
Rechtbank Noord-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:CRVB:2026:62, Centrale Raad van Beroep, 14-01-2026, 24/2492 TW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2026:14, Centrale Raad van Beroep, 13-01-2026, 24/2306 PW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
6 september 2017
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
16/3357 WAJONG
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2017:3205