ECLI:NL:CRVB:2018:2829, Centrale Raad van Beroep, 19-09-2018, 17/3925 WMO — CRVB:2018:2829
Samenvatting
Zorgindicatie. Pgb. Het feit dat de zorgverlener een hoger tarief in rekening brengt dan de kosten van de door de gemeente gecontracteerde zorg in natura brengt niet mee dat het college niet in redelijkheid heeft kunnen beslissen om gebruik te maken van de in artikel 2.3.6, vijfde lid, aanhef en onder a, van de Wmo 2015 opgenomen weigeringsgrond. De beroepsgrond dat het college op die wijze geen toereikend pgb verstrekt en daarmee niet voldoet aan het bepaalde in artikel 2.3.6, eerste lid, van de Wmo 2015, slaagt niet. Uit het advies van de MO-zaak blijkt niet meer dan dat niet elke zorgverlener kan worden ingezet en dat het niet raadzaam is van zorgverlener te wisselen. Daarmee is echter niet gegeven dat het door de gemeente gecontracteerde zorgaanbod niet kan voorzien in de voor appellante vastgestelde ondersteuningsbehoefte.
Betrokken advocaten
mr. A. Speksnijder
appellant
mr. Y. Kikkert
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBNNE:2024:3954, Rechtbank Noord-Nederland, 13-09-2024, LEE 23/3020
Rechtbank Noord-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RVS:2023:3938, Raad van State, 25-10-2023, 202201074/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNNE:2023:3497, Rechtbank Noord-Nederland, 18-08-2023, 23/3019
Rechtbank Noord-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNNE:2023:2305, Rechtbank Noord-Nederland, 07-06-2023, 18-146749-22
Rechtbank Noord-Nederland · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
19 september 2018
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
17/3925 WMO
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2018:2829