ECLI:NL:CRVB:2018:543, Centrale Raad van Beroep, 21-02-2018, 16/164 WIA-T — CRVB:2018:543
Samenvatting
Tussenuitspraak. Weigering WIA-uitkering. Ten aanzien van de gestelde ernstiger beperking op samenwerken, vaste werkplek en verdergaande urenbeperking heeft de verzekeringsarts enkel gesteld dat hiervoor geen aanleiding is. De motivering van de verzekeringsarts is summier en overtuigt de Raad niet van de juistheid van de FML op de genoemde punten. Hieruit volgt dat het bestreden besluit niet zorgvuldig is voorbereid en onvoldoende is gemotiveerd. De Raad draagt het Uwv op om het gebrek in het besluit te herstellen.
Betrokken advocaten
mr. K.M.J. Schrijver
appellant
mr. I. Smit
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2026:291, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-01-2026, BRE 25/6141
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBGEL:2026:483, Rechtbank Gelderland, 23-01-2026, ARN 24_4293
Rechtbank Gelderland · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2026:57, Centrale Raad van Beroep, 14-01-2026, 22/3766 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1830, Centrale Raad van Beroep, 10-12-2025, 25/682 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
21 februari 2018
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
16/164 WIA-T
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2018:543