ECLI:NL:CRVB:2019:1597, Centrale Raad van Beroep, 08-05-2019, 17/4844 WW-T — CRVB:2019:1597
Samenvatting
Tussenuitspraak. Awb verbindt niet het door appellant gewenste gevolg aan laattijdige indiening verweerschrift. [A] heeft uiteindelijk op 9 juni 2016 een (passend) aanbod voor 24 uur per week aan appellant gedaan. Het is dat concrete aanbod dat appellant vervolgens op 10 juni 2016 telefonisch heeft afgewezen. Enkele dagen later is appellant bij die afwijzing gebleven. Gelet op artikel 27, tweede lid, van de WW was het Uwv derhalve gehouden om de vermindering uit het elfde lid van dat artikel te laten plaats vinden op basis van 24 uur en niet op basis van het volledige aantal arbeidsuren. Geen verdere matiging. Het Uwv zal dit gebrek in het bestreden besluit dienen te herstellen.
Betrokken advocaten
mr. W. de Rooy-Bal
appellant
mr. M. Toorenburgh
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2025:2851, Gerechtshof Amsterdam, 28-10-2025, 200.311.316/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:CRVB:2025:1310, Centrale Raad van Beroep, 27-08-2025, 23/3155 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:833, Centrale Raad van Beroep, 28-05-2025, 23/2877 WIA-T
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:565, Centrale Raad van Beroep, 10-04-2025, 24/1772 WIA
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
8 mei 2019
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
17/4844 WW-T
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2019:1597