ECLI:NL:CRVB:2021:2747, Centrale Raad van Beroep, 04-11-2021, 21/559 WIA — CRVB:2021:2747

Samenvatting

Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd vormt geen aanleiding anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de getrokken conclusies door de verzekeringsarts bezwaar en beroep en de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep. De overwegingen van de rechtbank worden onderschreven. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft bij haar beoordeling de in dit geding beschikbare medische gegevens van de behandelend specialisten van appellante op inzichtelijke wijze betrokken. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft afdoende gemotiveerd dat gelet op deze informatie van de behandelend sector er geen reden is om de (fysieke) beperkingen van de FML aan te scherpen, omdat voor de geclaimde zwaardere beperkingen geen nieuwe objectiveerbare medische gegevens worden aangedragen. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft tevens inzichtelijk gemotiveerd dat de medische informatie geen aanleiding geeft om een urenbeperking aan te nemen omdat appellante geen medisch objectiveerbare energiebeperking als gevolg van bijvoorbeeld ernstig hartfalen of ernstig longfalen heeft. Het standpunt van appellante dat de verzekeringsartsen het totaal aan klachten van appellante hebben miskend kan dan ook niet worden gevolgd. Appellante heeft niet met medische gegevens aannemelijk gemaakt dat de verzekeringsartsen een onjuist beeld hadden van haar gezondheidstoestand. Evenmin wordt reden gezien te twijfelen aan de geschiktheid van de door de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep geselecteerde functies. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.