ECLI:NL:CRVB:2021:771, Centrale Raad van Beroep, 22-03-2021, 18/6331 PW-PV — CRVB:2021:771
Samenvatting
Terugvordering. Onroerend goed in het buitenland. Zesmaanden-jurisprudentie. Terugvordering van bijstand omdat appellanten niet tijdig hebben gemeld dat appellant eigenaar is van onroerend goed in het buitenland. Appellanten hebben de vragen over het precieze adres en de waarde van het onroerend goed niet beantwoord, zodat het recht op bijstand en AIO-aanvulling niet kan worden vastgesteld. Het beroep op zesmaanden-jurisprudentie slaagt niet, omdat deze jurisprudentie niet van toepassing als de inlichtingenverplichting is geschonden.
Betrokken advocaten
mr. A.F.L.B. Metz
appellant
mr. J.N.A. Bootsma Griffier
appellant
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2026:880, Rechtbank Rotterdam, 28-01-2026, ROT 25/4759
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1063, Centrale Raad van Beroep, 15-07-2025, 22/3811 ANW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1062, Centrale Raad van Beroep, 15-07-2025, 23/2237 ANW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:733, Centrale Raad van Beroep, 14-05-2025, 24/1807 ZW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
22 maart 2021
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
18/6331 PW-PV
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2021:771