ECLI:NL:CRVB:2021:825, Centrale Raad van Beroep, 14-04-2021, 19/175 WLZ — CRVB:2021:825

Samenvatting

Bestreden besluit 1. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat CAK het besluit van 18 januari 2017 op juiste wijze heeft bekendgemaakt door toezending hiervan aan MvR Bewindvoering. Ook heeft de rechtbank met juistheid geoordeeld dat de omstandigheid dat de bewindvoerder van appellant heeft verzuimd bezwaar te maken tegen dit besluit, voor rekening en risico van appellant komt en dat geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Wat appellant hierover heeft aangevoerd, is in de kern een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd en leidt niet tot een ander oordeel. Uit artikel 2:55, eerste lid, van de Wajong volgt dat broninhouding een bevoegdheid is van het Uwv. Hetgeen appellant heeft aangevoerd slaagt niet. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat de brief van 4 september 2017, gelet op de inhoud, de strekking en het tussen partijen besproken doel daarvan, informatief van aard is en niet is gericht op rechtsgevolg. Met juistheid is geoordeeld dat deze brief geen besluit is als bedoeld in artikel 1:3 van de Awb. Bestreden besluit 2. De Raad volgt appellant niet in zijn betoog dat CAK de openstaande vordering op appellant van € 2.875,93 niet met het bedrag van € 6.403,04 had mogen verrekenen. Appellant heeft ook in hoger beroep zijn standpunt, dat het bedrag van de vordering van CAK niet juist is, niet onderbouwd. Hetgeen appellant heeft aangevoerd met betrekking tot de beslagvrije voet volgt de Raad niet. Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.