Juristi.nl

ECLI:NL:CRVB:2022:1029, Centrale Raad van Beroep, 03-05-2022, 20/2082 PW — CRVB:2022:1029

Samenvatting

Intrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Appellant heeft de inlichtingenverplichting geschonden door niet aan het college te melden dat hij in de gehele te beoordelen periode niet zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres. Appellant kan aan de door hem afgelegde verklaring worden gehouden. Er was sprake van extreem laag waterverbruik. Dit betekent dat de vooronderstelling gerechtvaardigd is dat appellant in die periode niet zijn hoofdverblijf had op dit adres. Hij heeft het tegendeel niet aannemelijk gemaakt.

Betrokken advocaten

mr. J. van de Wiel

appellant

Simons & Partners advocaten, MAASTRICHT

mr. J.B.L. Krahmer

appellant

mr. A. Kerkhof

appellant

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

3 mei 2022

Zaaknummer

20/2082 PW

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:CRVB:2022:1029

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Raad van Beroep: man blijft gebonden aan vaststellingsovereenkomst met UWV
Centrale Raad van Beroep·2 april 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Hoger beroep man tegen UWV niet-ontvankelijk door vaststellingsovereenkomst
Centrale Raad van Beroep·2 april 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Rechter bevestigt weigering WIA-uitkering: minder dan 35% arbeidsongeschikt
Centrale Raad van Beroep·2 april 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Hoger beroep schadeclaim UWV sneuvelt op vaststellingsovereenkomst
Centrale Raad van Beroep·2 april 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Raad wijst verletkosten WIA-spreekuren zelfstandige af
Centrale Raad van Beroep·2 april 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht