ECLI:NL:CRVB:2023:2283, Centrale Raad van Beroep, 07-11-2023, 21/1562 PW — CRVB:2023:2283
Samenvatting
Bijstand ten onrechte ingetrokken. Geen schending inlichtingenverplichting. Dat geen of geringe uitgaven voor levensonderhoud op de bankafschriften zichtbaar zijn, levert op zichzelf geen schending op van de inlichtingenverplichting. Dat is ook niet het geval, als de zichtbare uitgaven veel lager zijn dan de Nibud-referentiecijfers. Wel roept dit de vraag op hoe appellante in haar levensonderhoud heeft voorzien. Er zou immers sprake kunnen zijn van een verzwegen inkomstenbron of een verzwegen andere mogelijkheid om in het levensonderhoud te voorzien. Appellante heeft over de lagere uitgaven voor levensonderhoud een verklaring gegeven die niet op voorhand onaannemelijk of onwaarschijnlijk is. Het college heeft niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast om aannemelijk te maken dat appellante de inlichtingenverplichting niet of niet naar behoren is nagekomen door geen, onvolledige of onjuiste mededeling te doen van feiten of omstandigheden die van invloed zijn of kunnen zijn op het recht op bijstand. PW art. 17 lid 1 en 54 lid 3
Betrokken advocaten
mr. A.C. Cornelisse
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:656, Rechtbank Den Haag, 14-01-2026, NL24.46429
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:25495, Rechtbank Den Haag, 19-12-2025, NL25.48445
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1902, Centrale Raad van Beroep, 19-12-2025, 22/3479 WSF
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:21863, Rechtbank Den Haag, 20-10-2025, NL25.44049
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
7 november 2023
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
21/1562 PW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2023:2283