Juristi.nl

ECLI:NL:CRVB:2023:2536, Centrale Raad van Beroep, 21-12-2023, 22/2437 WMO15 — CRVB:2023:2536

Samenvatting

Appellanten hebben geen procesbelang meer bij een inhoudelijk oordeel over de aan hen verstrekte begeleiding in de vorm van zorg in natura. Deze uitkomst komt niet in strijd met de in artikel 6 van het EVRM neergelegde waarborg van effectieve rechtsbescherming. De toegang tot de rechter mag worden beperkt zolang het recht hiertoe niet in de kern wordt aangetast. Van een aantasting in de kern van het recht op toegang tot de rechter is geen sprake. Dat de rechter alleen een inhoudelijk oordeel geeft in geval van een reëel procesbelang dient het legitieme doel van een goede rechtsbedeling en is in dit geval niet onevenredig. Appellanten hebben namelijk feitelijk de ondersteuning gekregen die zij met de procedure wilden bereiken. Ook ziet de Raad geen aanleiding om de redelijke termijn te verkorten.

Betrokken advocaten

mr. M. Swelsen

appellant

Dirkzwager, ARNHEM

mr. I.C. Dunhof-Lampe

appellant

Damst� advocaten - notarissen, ENSCHEDE

mr. R.E. Tak

appellant

mr. I.L.Z. Esser

appellant

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

21 december 2023

Zaaknummer

22/2437 WMO15

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:CRVB:2023:2536

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Centrale Raad onbevoegd: hoger beroep na verzet niet toegestaan
Centrale Raad van Beroep·1 apr 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
CRVB:2026:357
Centrale Raad van Beroep·26 mrt 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
CRVB:2026:354
Centrale Raad van Beroep·26 mrt 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
CRVB:2026:355
Centrale Raad van Beroep·26 mrt 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
CRVB:2026:356
Centrale Raad van Beroep·26 mrt 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht