ECLI:NL:CRVB:2023:362, Centrale Raad van Beroep, 27-02-2023, 21 / 2718 PW — CRVB:2023:362
Samenvatting
Afwijzing kwijtscheldingsverzoek. Beleid. Beroep op hardheidsclausule slaagt niet. De hoogte van de vordering en de daaraan ten grondslag gelegde berekening zijn met de terugvordering in rechte komen vast te staan en liggen niet ter beoordeling voor. Voor zover appellanten mede hebben bedoeld aan te voeren dat zij door de afwijzing van het kwijtscheldingsverzoek in financiële problemen zijn gekomen, levert ook dit geen bijzondere omstandigheid op. Hiertoe is redengevend dat appellanten tot op heden niet op de terugvordering hebben afgelost, omdat het college hen tot na deze uitspraak uitstel van betaling heeft verleend. Daarnaast komt dat appellanten bij de invordering van het teruggevorderde bedrag de bescherming kunnen inroepen van de regels inzake de beslagvrije voet. Dringende redenen om van terugvordering af te zien kunnen op grond van vaste rechtspraak slechts een rol spelen bij de initiële vaststelling van de omvang van de terugvordering.
Betrokken advocaten
mr. M.J. van der Staaij
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2024:959, Gerechtshof Amsterdam, 16-04-2024, 200.287.449/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2022:3008, Gerechtshof Amsterdam, 01-11-2022, 200.290.515/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2020:5357, Rechtbank Amsterdam, 04-11-2020, C/13/665155 / HA ZA 19-428
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2020:18, Gerechtshof Amsterdam, 07-01-2020, 200.263.556/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
27 februari 2023
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
21 / 2718 PW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2023:362