Juristi.nl

ECLI:NL:CRVB:2024:1936, Centrale Raad van Beroep, 08-10-2024, 21/2949 PW — CRVB:2024:1936

Samenvatting

Afwijzing verzoek om herziening op grond van 4:6 Awb. Jurisprudentie is geen nieuwe feit of omstandigheid. Niet evident onredelijk. De inhoud van inmiddels tot stand gekomen jurisprudentie is geen nieuw gebleken feit of omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6, tweede lid, van de Awb. Het oorspronkelijke besluit is niet onmiskenbaar onjuist. Dat aan het oorspronkelijke besluit een motiveringsgebrek kleeft, betekent niet dat appellant onmiskenbaar recht had op individuele inkomenstoeslag over 2017. Daar is nader onderzoek voor nodig. De evidente onjuistheid van het oorspronkelijke besluit is dus niet onmiskenbaar en kan niet worden betrokken bij de beoordeling van de vraag of de afwijzing van het herzieningsverzoek evident onredelijk is. Beroep op het evenredigheidsbeginsel is niet onderbouwd

Betrokken advocaten

mr. S.V.A.Y. Dassen-Vranken

appellant

Brauer Advocaten, HEERLEN

mr. V.H.J.M. van den Heuvel

appellant

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

8 oktober 2024

Zaaknummer

21/2949 PW

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:CRVB:2024:1936

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Centrale Raad onbevoegd: hoger beroep na verzet niet toegestaan
Centrale Raad van Beroep·1 april 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Turkse man krijgt WGA- in plaats van IVA-uitkering: beperkingen niet duurzaam
Centrale Raad van Beroep·26 maart 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Raad bevestigt 45% arbeidsongeschiktheid nekklachtenman
Centrale Raad van Beroep·26 maart 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Rechter bevestigt: vrouw krijgt geen WIA-uitkering wegens te lage arbeidsongeschiktheid
Centrale Raad van Beroep·26 maart 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Raad verwerpt schadeclaim man na nabetaling WAO-uitkering
Centrale Raad van Beroep·26 maart 2026
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht