ECLI:NL:CRVB:2025:1656, Centrale Raad van Beroep, 04-11-2025, 22/464 TOZO — CRVB:2025:1656
Samenvatting
Intrekkingen van TOZO-bijstand. Terugvorderingen. Geen strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Geen strijd met de zesmaandenjurisprudentie. Schadevergoeding redelijke termijn. De beroepsgrond dat de intrekkingen in strijd zijn met het rechtszekerheidsbeginsel slaagt al niet, omdat niet in geschil is dat appellant de op hem rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden. De beroepsgrond dat de terugvorderingen in overeenstemming met de zesmaandenjurisprudentie moeten worden beperkt, slaagt ook niet. Die rechtspraak geldt alleen bij een bevoegdheid tot terugvordering en niet bij een verplichte terugvordering.
Betrokken advocaten
mr. T. Baltus
appellant
mr. W. Breure
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2026:218, Rechtbank Rotterdam, 16-01-2026, AWB - 25 _ 5774
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RVS:2025:6428, Raad van State, 31-12-2025, 202407440/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:14882, Rechtbank Rotterdam, 19-12-2025, ROT 25/2889
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:14812, Rechtbank Rotterdam, 17-12-2025, ROT 24/10847
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
4 november 2025
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
22/464 TOZO
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2025:1656