ECLI:NL:CRVB:2025:1778, Centrale Raad van Beroep, 02-12-2025, 23/242 PW — CRVB:2025:1778

Samenvatting

Toekenning bijstand als lening. Tekortschietend besef. Dwangsom. Vermogen. Interen. Opdracht nieuw besluit. Schadevergoeding redelijke termijn. In tegenstelling tot wat appellant heeft betoogd, zijn dwangsommen niet bedoeld als een vergoeding van mogelijke immateriële schade die het gevolg is van het te lang duren van een procedure. Een dwangsom heeft uitsluitend als doel het bestuursorgaan te prikkelen om tijdig te beslissen en kan daarom niet worden aangemerkt of gelijkgesteld met een schadevergoeding. Dit geldt zowel voor de dwangsommen genoemd in artikel 4:17 als in artikel 8:55d van de Awb. Het EVRM en de door appellant aangehaalde rechtspraak dwingen niet tot een andere conclusie. Tussen partijen is niet in geschil dat appellant een bedrag van € 11.500,- heeft overgemaakt naar zijn vrouw in Ethiopië. Het is aan het college om te motiveren en te beoordelen waarom bepaalde uitgaven onverantwoord zijn geweest. Het college heeft, ook ter zitting, in dit licht geen (kenbare) afweging gemaakt.

Betrokken advocaten