ECLI:NL:CRVB:2025:944, Centrale Raad van Beroep, 24-06-2025, 23/3071 PW — CRVB:2025:944
Samenvatting
Intrekking. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten. Hennepkwekerij. Recht niet vast te stellen. Appellant heeft betwist dat sprake is geweest van een eerdere oogst en daarmee dat hij over de volledige te beoordelen periode de inlichtingenverplichting heeft geschonden. Deze beroepsgrond slaagt niet. Appellant heeft zelf verklaard dat er één keer is geoogst, maar de kwaliteit van die oogst slecht was. Alleen al om die reden is het dagelijks bestuur er terecht van uitgegaan dat sprake is geweest van een eerdere oogst. Met het faciliteren van een hennepkwekerij in een woning wordt een activiteit verricht waaruit inkomsten worden verworven of hadden kunnen worden verworven. Enig aanknopingspunt voor de omvang van de inkomsten is er niet. Om die reden heeft het dagelijks bestuur terecht geconcludeerd dat het recht op bijstand als gevolg van de schending van de inlichtingenverplichting niet kan worden vastgesteld.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2026:1142, Rechtbank Limburg, 28-01-2026, 03.333301.23, 03.253631.25 (ttz.gev.) en 03.004486.25 (tul)
Rechtbank Limburg · Strafrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1218, Centrale Raad van Beroep, 05-08-2025, 24/1304 PW-PV
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1210, Centrale Raad van Beroep, 05-08-2025, 24/593 PW-PV
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1220, Centrale Raad van Beroep, 05-08-2025, 24/1319 PW-PV
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
24 juni 2025
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
23/3071 PW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2025:944