ECLI:NL:CRVB:2026:348, Centrale Raad van Beroep, 25-03-2026, 24/2036 WMO15 — CRVB:2026:348
Samenvatting
Weigering op grond van de Wmo 2015 een maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning te verstrekken. De Raad is van oordeel dat de conclusies uit het rapport van de verzekeringsarts van Stichting SAP niet kunnen worden gevolgd en dat het college de afwijzing van de maatwerkvoorziening daarop dan ook niet heeft kunnen baseren. Uit de de rapporten van de medisch adviseur van Trompetter & Partners is voldoende vast komen te staan dat appellant vanaf 28 februari 2023 beperkt is in het uitvoeren van zware huishoudelijke taken en de lichte huishoudelijke taken op laagte en hoogte. De Raad draagt het college op een nieuwe beslissing op het bezwaar te nemen met inachtneming van deze uitspraak.
Betrokken advocaten
mr. M. Tracey
appellant
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2025:9053, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-10-2025, 24/7017 T
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBOVE:2025:3689, Rechtbank Overijssel, 10-06-2025, ak_25_81
Rechtbank Overijssel · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNHO:2024:12820, Rechtbank Noord-Holland, 23-12-2024, HAA 24/1249
Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2024:2379, Centrale Raad van Beroep, 12-12-2024, 22/3874 JW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
25 maart 2026
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
24/2036 WMO15
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2026:348