ECLI:NL:GHAMS:2016:2003, Gerechtshof Amsterdam, 24-05-2016, 200.158.844/01 — GHAMS:2016:2003
Samenvatting
onderhavige appelprocedure geldt als renvooiprocedure in beperkingsprocedure ex art. 642f Rv. Vraag of Liander ten aanzien van schade aan elektriciteitskabels als gevolg van aanvaring vorderingsgerechtigd is. Omvang schade. Wetsartikelen: artt. 8: 1000, 1002, 1005, 1060, 1065 BW, artt. 225, 642a, 642f , 642y Rv, artt. 1, 16 Elektriciteitswet 1998 (oud), het Koninklijk Besluit ter uitvoering van artikel 1065 van Boek 8 van het Burgerlijk Wetboek van 29 november 1996, Stb. 587.
Betrokken advocaten
mr. J. Blussé van Oud-Alblas
appellant
mr. P.E.A. Chao
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHDHA:2022:422, Gerechtshof Den Haag, 05-04-2022, 200.284.769/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBROT:2022:2253, Rechtbank Rotterdam, 18-03-2022, 9342803 \ CV EXPL 21-23941
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBROT:2022:1871, Rechtbank Rotterdam, 26-01-2022, C/10/618584 / HA ZA 21-430
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHDHA:2021:2801, Gerechtshof Den Haag, 28-12-2021, 200.274.730/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
24 mei 2016
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.158.844/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2016:2003