ECLI:NL:GHAMS:2017:448, Gerechtshof Amsterdam, 14-02-2017, 200.169.940/01 — GHAMS:2017:448
Samenvatting
Appel van ECLI:NL:RBNHO:2015:7078. Essegé, in België gevestigd, gebruikt thans het merk RUBY voor verwarmingsinstallaties, dat zij in 1994 ook had gedeponeerd. Ruby Décor, in Nederland gevestigd, gebruikt sinds 2000 het merk RUBY FIRES voor haarden en heeft het op 14 maart 2008 ook gedeponeerd. Essegé vordert onder meer staking van het merk RUBY, RUBY FIRES en/of RUBY DÉCOR. Verweer dat het merk in 2008 vervalrijp was (art. 2.27 leden 3 en 4 BVIE). Essegé wordt toegelaten tot getuigenbewijs ervan dat zij in de periode van vijf jaar vóór 14 maart 2008 binnen de Benelux het merk RUBY voor verwarmingsinstallaties normaal heeft gebruikt. Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:2560 en ECLI:NL:GHAMS:2018:2032.
Betrokken advocaten
Good Law, OUDERKERK AAN DE AMSTEL
Dillinger Law, AMSTERDAM
mr. E.B. Schnepper
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:21387, Rechtbank Den Haag, 12-11-2025, C/09/668249 / HA ZA 24-523
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:16442, Rechtbank Den Haag, 03-09-2025, C/09/629949 / HA ZA 22-452
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2024:17256, Rechtbank Den Haag, 23-10-2024, C/09/661518
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Insolventierecht
ECLI:NL:RBAMS:2022:5004, Rechtbank Amsterdam, 24-08-2022, C/13/719899 / KG ZA 22-605
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
14 februari 2017
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.169.940/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2017:448