ECLI:NL:GHAMS:2017:523, Gerechtshof Amsterdam, 21-02-2017, 200.177.853/01 — GHAMS:2017:523
Samenvatting
Auteursrecht; positie van archieven; (Europese) wetgever heeft deze positie niet zodanig bijzonder geacht dat algemene uitzondering op rechten van auteur passend werd gevonden; algemeen inbreukverbod jegens Stadsarchief in beroep gehandhaafd; geen dwangsom gelet op omvang inbreuk, positie Stadsarchief als gemeentelijke dienst die geacht wordt rechterlijke beslissingen na te leven en een mogelijk chilling effect; kosten van bewijsvoering (“chains of title”) behoren tot normale bedrijfsvoering van Pictoright als professionele belangenorganisatie en komen voor haar rekening.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2024:5733, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10-09-2024, 200.224.875
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2023:7235, Rechtbank Amsterdam, 15-11-2023, C/13/731502
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2021:1897, Gerechtshof Amsterdam, 29-06-2021, 200.266.741/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHSHE:2020:5, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 07-01-2020, 200.213.298_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
21 februari 2017
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.177.853/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2017:523