ECLI:NL:GHAMS:2020:1025, Gerechtshof Amsterdam, 31-03-2020, 200.245.948/01 — GHAMS:2020:1025
Samenvatting
Beroepsaansprakelijkheid advocaat, door in het verweerschrift niet expliciet melding te maken van het instellen van incidenteel appel en geen incidentele grieven te formuleren heeft advocaat cliënt blootgesteld aan een aanzienlijk risico dat zich ook heeft verwezenlijkt, schadevergoeding 6:74 BW, schadestaatverwijzing; Ontbinding op grond van toerekenbare tekortkoming, ongedaanmakingsverbintenissen, geen terugbetaling honorarium omdat verrichte werkzaamheden zich naar hun aard niet lenen voor ongedaanmaking, 6:272 BW waardevergoeding gelijk aan betaald honorarium.
Betrokken advocaten
mr. T.F. Roest
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2022:8860, Rechtbank Rotterdam, 26-10-2022, 631404 HA-ZA 22-8
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBNHO:2022:9333, Rechtbank Noord-Holland, 20-10-2022, C/15/330491 / KG ZA 22-388
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBNHO:2022:3932, Rechtbank Noord-Holland, 12-05-2022, C/15/326813 / KG ZA 22-150
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Aanbestedingsrecht
ECLI:NL:RBNNE:2021:4159, Rechtbank Noord-Nederland, 22-09-2021, C/18/145631 / HA ZA 14-13
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
31 maart 2020
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.245.948/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2020:1025