Juristi.nl
ECLI:NL:GHAMS:2023:442Civiel Recht

ECLI:NL:GHAMS:2023:442, Gerechtshof Amsterdam, 21-02-2023, 200.310.554/01 — GHAMS:2023:442

Samenvatting

In eerste aanleg is - omdat geen ingangsdatum was verzocht - het concurrentiebeding tussen partijen geschorst met ingang van de datum van de uitspraak. Werkgever komt daarvan in hoger beroep. Het hof ziet met de kantonrechter op zich zelf grond voor schorsing van het concurrentiebeding maar omdat werknemer niet incidenteel had gegriefd tegen de ingangsdatum wijst het hof de vordering van werkgever tot betaling van boetebedragen voor overtreding van het concurrentiebeding beperkt tot € 25.000,00 toe, nu in hoger beroep onbestreden ervan moet worden uitgegaan dat het concurrentiebeding heeft gegolden vanaf 1 januari 2022 tot de datum van de uitspraak op 5 april 2022.

Betrokken advocaten

mr. R.A. Moonen

appellant

Pellicaan Advocaten, AMSTERDAM

mr. G.J.M. Volders

appellant

Vissers Legal, 'S-HERTOGENBOSCH

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

21 februari 2023

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.310.554/01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2023:442

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

GHAMS:2026:949
Gerechtshof Amsterdam·9 april 2026
Civiel Recht
Hof verwerpt hoger beroep bij gebrek aan belang na vernietiging dwangsom
Gerechtshof Amsterdam·31 maart 2026
Civiel Recht
SchipholTaxi wint: opzegging taxichauffeur was rechtsgeldig
Gerechtshof Amsterdam·31 maart 2026
Civiel Recht
Prijsvrij.nl verliest hoger beroep over annuleringskosten pakketreis
Gerechtshof Amsterdam·31 maart 2026
Civiel Recht