ECLI:NL:GHAMS:2024:1673, Gerechtshof Amsterdam, 18-06-2024, 200.334.703/01 — GHAMS:2024:1673
Samenvatting
In deze zaak gaat het in hoger beroep alleen nog om de vraag wat de arbeidsomvang van de werkneemster was. Zij stelt dat zij vanaf februari 2021 gemiddeld 136,5 uur per maand werkte, terwijl zij maar 120 uur per maand kreeg uitbetaald. Het hof is van oordeel dat werkneemster haar stelling, in het licht van een eind juni 2021 door partijen getekend addendum bij de arbeids¬overeen¬komst waaruit blijkt dat partijen per februari 2021 een arbeids¬omvang van 120 uur per maand zijn overeengekomen, onvoldoende heeft onderbouwd
Betrokken advocaten
mr. E.P. Koevoets te Utrecht
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:8810, Rechtbank Amsterdam, 07-11-2025, 11792639 EA VERZ 25-775
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2025:10935, Rechtbank Rotterdam, 29-08-2025, 698480 HA RK 25-387
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2024:3258, Gerechtshof Amsterdam, 26-11-2024, 200.293.048/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2024:2364, Gerechtshof Amsterdam, 29-08-2024, 200.343.518/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Ondernemingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
18 juni 2024
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.334.703/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2024:1673