Juristi.nl
ECLI:NL:GHAMS:2024:1673Civiel Recht

ECLI:NL:GHAMS:2024:1673, Gerechtshof Amsterdam, 18-06-2024, 200.334.703/01 — GHAMS:2024:1673

Samenvatting

In deze zaak gaat het in hoger beroep alleen nog om de vraag wat de arbeidsomvang van de werkneemster was. Zij stelt dat zij vanaf februari 2021 gemiddeld 136,5 uur per maand werkte, terwijl zij maar 120 uur per maand kreeg uitbetaald. Het hof is van oordeel dat werkneemster haar stelling, in het licht van een eind juni 2021 door partijen getekend addendum bij de arbeids¬overeen¬komst waaruit blijkt dat partijen per februari 2021 een arbeids¬omvang van 120 uur per maand zijn overeengekomen, onvoldoende heeft onderbouwd

Betrokken advocaten

mr. K.J. Hillebrandt

appellant

Sparck Advocaten, AMSTERDAM

mr. P.R. Hendriks

geïntimeerde

Sparck Advocaten, AMSTERDAM

mr. E.P. Koevoets te Utrecht

appellant

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

18 juni 2024

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.334.703/01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHAMS:2024:1673

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

GHAMS:2026:840
Gerechtshof Amsterdam·24 mrt 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:835
Gerechtshof Amsterdam·24 mrt 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:833
Gerechtshof Amsterdam·24 mrt 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:850
Gerechtshof Amsterdam·24 mrt 2026
Civiel Recht
GHAMS:2026:842
Gerechtshof Amsterdam·24 mrt 2026
Civiel Recht