ECLI:NL:GHAMS:2025:2305, Gerechtshof Amsterdam, 02-09-2025, 200.348.892/01 — GHAMS:2025:2305
Samenvatting
VvE-zaak. Verzoek tot machtiging vervanging voordeur stuit ook in hoger beroep af op een bindend advies op grond van een tussen partijen gesloten vaststellingsovereenkomst. De feitelijke situatie is na het uitbrengen van een bindend advies niet dusdanig gewijzigd dat bindend advies niet langer geldig is.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2025:7460, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25-11-2025, 200.350.363/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2025:1216, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 04-03-2025, 200.335.298/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2025:854, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18-02-2025, 200.343.615/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2024:2084, Gerechtshof Amsterdam, 23-07-2024, 200.293.985/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
2 september 2025
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.348.892/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2025:2305