ECLI:NL:GHAMS:2025:2555, Gerechtshof Amsterdam, 23-09-2025, 200.357.285 — GHAMS:2025:2555
Samenvatting
Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat summierlijk is gebleken van het vorderingsrecht van appellante. Evenwel niet voldaan aan pluraliteitsvereiste: vordering van verhuurder is inmiddels voldaan en vordering van Ministerie SZW is – naar moet worden aangenomen – verjaard. Verzoek tot faillietverklaring van geïntimeerde ook in hoger beroep mitsdien niet toewijsbaar. Beschikking van de rechtbank bekrachtigd.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2025:6674, Rechtbank Midden-Nederland, 17-12-2025, 11896293
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBMNE:2025:6732, Rechtbank Midden-Nederland, 25-11-2025, C/16/599165 / FT RK 25/878
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:GHAMS:2025:3016, Gerechtshof Amsterdam, 04-11-2025, 200.344.301
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2025:13415, Rechtbank Rotterdam, 15-10-2025, C/10/687483 / HA ZA 24-882
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
Gegevens
Datum uitspraak
23 september 2025
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.357.285
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2025:2555