ECLI:NL:GHAMS:2025:3483, Gerechtshof Amsterdam, 16-12-2025, 200.329.105/01 — GHAMS:2025:3483
Samenvatting
- Nadat geïntimeerde, wiens advocaat zich had onttrokken, ruime termijnen waren verleend voor het stellen van een nieuwe procesvertegenwoordiger; en hem namens het hof was meegedeeld dat hij ook zonder advocaat het recht had om op de zitting te verschijnen om antwoord te geven op vragen, waarvan hij geen gebruik heeft gemaakt; heeft het hof geen acht meer geslagen op inhoudelijke verweren die hij per e-mail aan het hof heeft doen toekomen. Gestelde contante betalingen niet aangetoond.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2026:267, Gerechtshof Amsterdam, 27-01-2026, 200.337.278
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2025:1215, Rechtbank Den Haag, 31-01-2025, C/09/677170 / KG ZA 24-1164
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:GHDHA:2024:1313, Gerechtshof Den Haag, 06-08-2024, 200.302.630/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNHO:2024:1291, Rechtbank Noord-Holland, 07-02-2024, C/15/328876 / HA ZA 22-350
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
16 december 2025
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.329.105/01
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2025:3483