ECLI:NL:GHAMS:2026:744, Gerechtshof Amsterdam, 06-01-2026, 200.348.117 — GHAMS:2026:744
Samenvatting
Appartementsrecht. Appartementsrechteigenaar die een uitbouw wil realiseren, verzet zich tegen het VvE-besluit dat zij de kosten van een deskundige moet voorschieten, in geval op enig moment onenigheid ontstaat over de vraag of door die uitbouw schade is veroorzaakt. Dit besluit wordt echter zowel door de kantonrechter als door het hof niet onredelijk geoordeeld.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2026:1557, Rechtbank Amsterdam, 06-02-2026, 11817193 \ EA VERZ 25-862
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:3690, Rechtbank Amsterdam, 30-05-2025, 11426960 \ EA VERZ 24-1173 en 11480591 \ EA VERZ 25-25
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2025:4810, Rechtbank Rotterdam, 08-04-2025, 11246134 VZ VERZ 24-7279
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:GHAMS:2023:406, Gerechtshof Amsterdam, 21-02-2023, 200.313.236/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
6 januari 2026
Instantie
Gerechtshof AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
200.348.117
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2026:744