Juristi.nl
ECLI:NL:GHARL:2017:9204Civiel Recht

ECLI:NL:GHARL:2017:9204, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24-10-2017, 200.205.865 — GHARL:2017:9204

Samenvatting

Nietigheid/vernietigbaarheid van een besluit van de VvE? Welke beroepstermijn geldt? Welke inhoud heeft het besluit? Wordt daarbij de in de Splitsingsakte voorgeschreven bestemming gewijzigd, of slechts een afwijkend gebruik toegestaan?

Betrokken advocaten

mr. H.J.R. Raven

verzoeker

Habraken Rutten Advocaten, AMSTERDAM

mr. H.J. Moné

verzoeker

MHJ Legal, ROTTERDAM

mr. L.R.H. Koolhof

verzoeker

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

24 oktober 2017

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.205.865

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHARL:2017:9204

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Ziggo hoeft minder te betalen aan Sena voor doorgifte synchronisaties
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·7 april 2026
Civiel Recht
Hof verwijst coronatest-deal Mosadex terug wegens onduidelijke rechtsopvolging
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
Rechter: gevolmachtigde hoeft erfgenamen geen rekening af te leggen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
Aandelenverwatering bewezen onrechtmatig, maar schade blijkt nihil
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
Chalet Parc De Vechtoever moet servicekosten terugbetalen aan kaveleigenaren
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht