Juristi.nl
ECLI:NL:GHARL:2024:1426Civiel Recht

ECLI:NL:GHARL:2024:1426, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27-02-2024, 200.319.390/01 — GHARL:2024:1426

Samenvatting

Huurster komt op tegen verduurzamings-/ renovatieplan van verhuursterr. De woning is in het kader van dit plan wind- en kierdicht gemaakt en voorzien van mechanische ventilatie. Huurster maakt er bezwaar tegen dat de renovatiewerkzaamheden ook omvatten dat het rookkanaal wordt dichtgemaakt en de houtkachel wordt afgekoppeld Zij wil de houtkachel behouden. Wat is de norm voor toepassing van artikel 7:220 lid 3 BW? Het bewijsvermoeden van een redelijk renovatieplan en het tegenbewijs van de verhuurster. Hof wijst net als de kantonrechter de vordering van huurster af. Huurster heeft werkzaamheden moeten gedogen. Met verwijdering van open verbrandingstoestel (houtkachel) en dichtmaken rookkanaal is veiligheids-/gezondheidsbelang gediend. Vervolg op Rechtbank Midden-Nederland 17 augustus 2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:3580.

Betrokken advocaten

mr. W. Vos

eiser

Vulpes Advocaten, UTRECHT

mr. P.G. Broekman

eiser

Broekman Advocatuur, HILVERSUM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

27 februari 2024

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

200.319.390/01

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHARL:2024:1426

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Ziggo hoeft minder te betalen aan Sena voor doorgifte synchronisaties
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·7 april 2026
Civiel Recht
GHARL:2026:1944
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
GHARL:2026:1939
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
GHARL:2026:2002
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht
GHARL:2026:1946
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden·31 maart 2026
Civiel Recht