ECLI:NL:GHARN:2012:BZ0247, Gerechtshof Arnhem, 13-12-2012, 200.108.707 — GHARN:2012:BZ0247

Samenvatting

Het hof leest zelfstandig tegenverzoek van de vader (in eerste aanleg) aldus dat hij hiermee de nakoming van de (op dat moment geldende) omgangsregeling aan de orde heeft willen stellen, alsmede de uitvoering daarvan, en niet dat de vader de frequentie van de omgangsregeling met kind 1 ter beoordeling heeft willen voorleggen. Het hof leest in het dictum van de rechtbank ook niet dat daarin is bedoeld enige beslissing te nemen met betrekking tot de omgangsregeling tussen de vader en kind 1. Voorzover de vader thans in het incidenteel hoger beroep verzoekt de omgangsregeling ten aanzien van kind 2 en kind 1 uit te breiden, is dit een tegenverzoek dat voor het eerst in hoger beroep is gedaan. Nu de frequentie van de omgangsregeling van kind 2 onderwerp van geschil was in eerste aanleg en nog steeds in hoger beroep, bestaat voldoende connexiteit tussen het verzoek van de moeder en het tegenverzoek van de vader. Met betrekking tot het verzoek van de vader de omgangsregeling van kind 1 uit te breiden, is niet voldaan aan de connexiteitseis en betreft het een zelfstandig tegenverzoek dat niet voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan ingevolge artikel 362 Rv in verbinding met artikel 282 lid 4 Rv. In zoverre is de vader niet-ontvankelijk.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters