ECLI:NL:GHDHA:2018:4037, Gerechtshof Den Haag, 30-10-2018, K18/220029 — GHDHA:2018:4037
Samenvatting
Hof wijst het beklag af. Hier is zowel door de advocaat-generaal als het Hof opnieuw naar het gehele strafdossier gekeken, waaronder ook de beelden. Naar oordeel van het Hof was het handelen van de agent niet gericht op het toebrengen van pijn en/of letsel aan de klager, maar op het door klager verlaten van de shop en op het laten stoppen klagers verbale en lichamelijke agressie, de vernielingen en het angst aanjagen van andere personen in de winkel. Het Hof is met de AG van oordeel dat de door de agent aangewende geweldstoepassing, het ingrijpen met de hond, ook aan klagers eigen gedrag te wijten is. Dat de diensthond, in de gegeven chaotische omstandigheden, heeft gebeten op een plaats die niet gewenst is, maakt volgens het Hof de beoordeling niet anders.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHDHA:2018:250, Gerechtshof Den Haag, 13-02-2018, 22-004871-17
Gerechtshof Den Haag · Strafrecht
ECLI:NL:GHDHA:2016:4390, Gerechtshof Den Haag, 24-11-2016, 001017-16
Gerechtshof Den Haag · Strafrecht
ECLI:NL:GHDHA:2015:2608, Gerechtshof Den Haag, 24-09-2015, 09-818564-15
Gerechtshof Den Haag · Strafrecht
ECLI:NL:GHDHA:2015:303, Gerechtshof Den Haag, 19-02-2015, 001882-14
Gerechtshof Den Haag · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
30 oktober 2018
Instantie
Gerechtshof Den HaagRechtsgebied
StrafrechtZaaknummer
K18/220029
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2018:4037