ECLI:NL:GHSHE:2026:528, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 27-02-2026, 20-001868-24 — GHSHE:2026:528

Samenvatting

Het hof heeft in de zaak tegen de verdachte het hoger beroep van het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard. De verdachte werd eerder door de rechtbank vrijgesproken van: - de doodslag op het slachtoffer (feit 1 primair); - het in hulpeloze toestand achterlaten van het slachtoffer terwijl dit op dat moment in levensgevaar verkeerde en diens dood erop is gevolgd (feit 2); - het voorhanden hebben van twee vuurwapens (feit 3). De verdachte is door de rechtbank veroordeeld wegens de mishandeling van het slachtoffer (feit 1 subsidiair) en heeft daarvoor een gevangenisstraf van 15 dagen, met aftrek van voorarrest, opgelegd gekregen. Het hof verklaart het door de officier van justitie tegen dat vonnis ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk, nu in de appelschriftuur slechts sprake was van 'strategische' grieven tegen het vonnis, terwijl van de zijde van het Openbaar Ministerie bij de behandeling in hoger beroep ten aanzien van de vragen van de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering geen andere beslissingen zijn gevorderd dan reeds in het vonnis van de rechtbank zijn opgenomen. Het hof vond het vanwege het maatschappelijk belang – gelegen in met name de samenhang tussen de zaken tegen verdachte en medeverdachte en in het belang van de waarheidsvinding die met een inhoudelijke behandeling is gediend – ambtshalve belangrijk dat beide zaken in hoger beroep inhoudelijk behandeld werden maar ziet uiteindelijk (nadat is gebleken dat beide verdachten in hoger beroep opnieuw gebruikmaakten van hun zwijgrecht) geen reden (meer) om af te zien van het niet-ontvankelijk verklaren van het door de officier van justitie ingestelde hoger beroep.