Juristi.nl
ECLI:NL:GHSHE:2026:666Strafrecht

ECLI:NL:GHSHE:2026:666, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 09-03-2026, 20-002228-25 — GHSHE:2026:666

Samenvatting

Vereisten aan instellen hoger beroep bij schriftelijke volmacht van advocaat aan griffiemedewerker ex artikel 450, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, in het bijzonder het vereiste: een door de verdachte opgegeven adres voor toezending van het afschrift van de appeldagvaarding. Overwegingen met betrekking tot HR 22 januari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8357 (gedekt verzuim bij aanwezigheid raadsman/verdachte) en HR 3 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:156 (uitzondering N-O bij oproeping in persoon). Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het ingestelde hoger beroep, nu de brief van de raadsman, voor zover aan te merken als een schriftelijke volmacht, niet voldoet aan de eis ex art. 450, derde lid, Sv, te weten het opgeven van een adres door de verdachte ten behoeve van toezending van het afschrift van de appeldagvaarding. Dit verzuim is niet gedekt, want raadsman noch verdachte verschenen. Evenmin is de dagvaarding in persoon betekend aan verdachte.

Betrokken advocaten

mr. M.F.E. Sprenkels

Keulers & Partners Advocaten, BEEK LB

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

9 maart 2026

Rechtsgebied

Strafrecht

Zaaknummer

20-002228-25

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:GHSHE:2026:666

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

GHSHE:2026:912
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·7 april 2026
Strafrecht
GHSHE:2026:911
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·7 april 2026
Strafrecht
GHSHE:2026:910
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·7 april 2026
Strafrecht
GHSHE:2026:934
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·2 april 2026
Strafrecht
GHSHE:2026:933
Gerechtshof 's-Hertogenbosch·2 april 2026
Strafrecht