ECLI:NL:GHSHE:2026:666, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 09-03-2026, 20-002228-25 — GHSHE:2026:666
Samenvatting
Vereisten aan instellen hoger beroep bij schriftelijke volmacht van advocaat aan griffiemedewerker ex artikel 450, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, in het bijzonder het vereiste: een door de verdachte opgegeven adres voor toezending van het afschrift van de appeldagvaarding. Overwegingen met betrekking tot HR 22 januari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8357 (gedekt verzuim bij aanwezigheid raadsman/verdachte) en HR 3 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:156 (uitzondering N-O bij oproeping in persoon). Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het ingestelde hoger beroep, nu de brief van de raadsman, voor zover aan te merken als een schriftelijke volmacht, niet voldoet aan de eis ex art. 450, derde lid, Sv, te weten het opgeven van een adres door de verdachte ten behoeve van toezending van het afschrift van de appeldagvaarding. Dit verzuim is niet gedekt, want raadsman noch verdachte verschenen. Evenmin is de dagvaarding in persoon betekend aan verdachte.
Betrokken advocaten
Keulers & Partners Advocaten, BEEK LB
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2026:937, Rechtbank Limburg, 29-01-2026, ROE 25/3155
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBLIM:2025:4984, Rechtbank Limburg, 21-05-2025, 11247726 CV EXPL 24-3986
Rechtbank Limburg · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2025:859, Gerechtshof Amsterdam, 08-04-2025, 200.336.793/01 GDW
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:CRVB:2024:2268, Centrale Raad van Beroep, 28-11-2024, 19/528 WAJONG
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
9 maart 2026
Instantie
Gerechtshof 's-HertogenboschRechtsgebied
StrafrechtZaaknummer
20-002228-25
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2026:666