Hof verhoogt straf voor stelselmatig misbruik kwetsbaar meisje — GHSHE:2026:910

Een man uit het zuiden van Nederland heeft jarenlang seksueel misbruik gepleegd van een kwetsbaar meisje dat hij via zijn zoon had leren kennen en uiteindelijk bij zijn gezin in huis liet wonen. Het slachtoffer was vijftien jaar oud toen het misbruik begon en zag de man als een tweede vader. Het hof in Den Bosch bevestigde de veroordeling uit eerste aanleg, maar legde een hogere straf op.

Het meisje had een instabiele thuissituatie en zocht warmte en geborgenheid bij het gezin van de verdachte. Toen ze bij hem introk, maakte hij misbruik van de vertrouwensrelatie die was ontstaan. Wekelijks vonden ontuchtige handelingen plaats, soms met seksueel binnendringen. Dit ging door totdat het slachtoffer achttien jaar werd. De man filmde ook seksuele handelingen en had kinderpornografisch materiaal in zijn bezit.

De rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeelde de man in januari 2024 tot 42 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. De verdachte tekende hoger beroep aan en bepleitte volledige vrijspraak. Zijn advocaat voerde aan dat de verklaringen van het slachtoffer en getuigen onbetrouwbaar waren. Ook stelde de verdediging dat WhatsApp-berichten, waarin het slachtoffer hem confronteerde met het misbruik, niet als bewijs konden dienen.

Het gerechtshof verwierp alle verweren. Uit de chatberichten bleek dat het slachtoffer de man expliciet confronteerde met seks op haar vijftiende en vroeg of ze dat verdiend had. De man ontkende dit niet, maar schreef dat hij weet 'niet alles goed te hebben gedaan'. Het hof zag dit als een impliciete erkenning, zeker in combinatie met de overige bewijsmiddelen. Ook oordeelde het hof dat een videofilmpje van een hand op de telefoon van de verdachte aan hem kon worden gekoppeld: het was opgenomen in zijn woning, hij was de enige man in huis en het filmpje werd op zijn computer gevonden.

Bij de strafoplegging woog het hof zwaar dat de verdachte jarenlang misbruik maakte van een kwetsbaar meisje dat juist bij hem veiligheid zocht. Het hof acht dit buitengewoon kwalijk. De man had haar een veilige omgeving moeten bieden; in plaats daarvan exploiteerde hij haar vertrouwen stelselmatig.

Het hof veroordeelde de man tot 48 maanden gevangenisstraf, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar en bijzondere voorwaarden waaronder een meldplicht bij de reclassering, verplichte ambulante behandeling en een contactverbod met het slachtoffer. Twee gegevensdragers — een Apple iPad en een Samsung laptop — werden verbeurd verklaard. De schadevergoedingsvordering van het slachtoffer werd volledig toegewezen tot een bedrag van €20.251,66, vermeerderd met wettelijke rente.