ECLI:NL:HR:2016:66, Hoge Raad, 15-01-2016, 14/04378 — HR:2016:66

Samenvatting

Onteigening. Schadeloosstelling. Eliminatieregel art. 40c Ow. Plan voor werk waarvoor wordt onteigend. Wederbeleggingskosten. Aftrek wegens verontreiniging.

Betrokken advocaten

mr. M.W. Scheltema

eiser

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. J.A.M.A. Sluysmans

eiser

Van der Feltz advocaten, 'S-GRAVENHAGE

mr. R.T. Wiegerink

eiser

Van der Feltz advocaten, 'S-GRAVENHAGE

Betrokken rechters

mw. mr. T.H. Tanja-van den Broek dhr. mr. G. Snijders dhr. mr. F.B. Bakels dhr. mr. A.H.T. Heisterkamp mw. prof.mr.drs. G. de Groot dhr. mr. M.V. Polak

Gerelateerde uitspraken

Raad van State handhaaft dwangsom van €110.000 voor illegale verbouwing rijksmonument

Raad van State · Bestuursrecht

1-4-2026

Rechter stuurt bestemmingsplan transportbedrijf Heiloo terug wegens onvolledig onderzoek

Raad van State · Bestuursrecht

1-4-2026

Raad van State bevestigt dwangsom van €60.000 voor aannemingsbedrijf Velddriel

Raad van State · Bestuursrecht

1-4-2026

ECLI:NL:HR:2026:514, Hoge Raad, 27-03-2026, 25/01880

Hoge Raad · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht

27-3-2026

Gegevens

Datum uitspraak

15 januari 2016

Instantie

Hoge Raad

Rechtsgebied

Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Zaaknummer

14/04378

Procedure

Cassatie

ECLI

ECLI:NL:HR:2016:66

Bekijk op rechtspraak.nl

Meer uitspraken van Hoge Raad →

Recente uitspraken

HR:2016:24

Hoge Raad·15 jan 2016

Bestuursrecht; Omgevingsrecht

HR:2016:68

Hoge Raad·15 jan 2016

Bestuursrecht; Omgevingsrecht

HR:2016:25

Hoge Raad·15 jan 2016

Bestuursrecht; Omgevingsrecht