ECLI:NL:HR:2017:936, Hoge Raad, 19-05-2017, 15/04201 — HR:2017:936
Samenvatting
Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indien men niet is aangesloten bij de rechtspersoon die de collectieve actie is begonnen; HR 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3018, NJ 2016/490 ([A]/Dexia). Op welk moment eindigt de stuitende werking van de collectieve actie en vangt de in art. 3:316 lid 2 BW bedoelde termijn van zes maanden aan? Uitleg van de ‘Duisenberg-regeling’. Ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen de echtgenote en van het incidentele beroep van laatstgenoemde.
Betrokken advocaten
mr. E.H. van Staden ten Brink
eiser
mr. R.M. Hermans
verweerder
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:PHR:2025:304, Parket bij de Hoge Raad, 07-03-2025, 24/01835
Parket bij de Hoge Raad · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBOBR:2024:3851, Rechtbank Oost-Brabant, 28-08-2024, C/01/390532 / HA ZA 23-134
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel Recht
ECLI:NL:PHR:2023:940, Parket bij de Hoge Raad, 20-10-2023, 22/04786
Parket bij de Hoge Raad · Civiel Recht
ECLI:NL:HR:2021:1956, Hoge Raad, 24-12-2021, 20/00937
Hoge Raad · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
19 mei 2017
Instantie
Hoge RaadRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
15/04201
Procedure
Cassatie
ECLI
ECLI:NL:HR:2017:936