Juristi.nl
ECLI:NL:HR:2017:936Civiel Recht

ECLI:NL:HR:2017:936, Hoge Raad, 19-05-2017, 15/04201 — HR:2017:936

Samenvatting

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indien men niet is aangesloten bij de rechtspersoon die de collectieve actie is begonnen; HR 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3018, NJ 2016/490 ([A]/Dexia). Op welk moment eindigt de stuitende werking van de collectieve actie en vangt de in art. 3:316 lid 2 BW bedoelde termijn van zes maanden aan? Uitleg van de ‘Duisenberg-regeling’. Ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen de echtgenote en van het incidentele beroep van laatstgenoemde.

Betrokken advocaten

mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk

eiser

De Brauw Blackstone Westbroek, AMSTERDAM

mr. A.C. van Schaick

eiser

Linssen c.s. Advocaten, TILBURG

mr. E.H. van Staden ten Brink

eiser

mr. R.M. Hermans

verweerder

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

19 mei 2017

Instantie

Hoge Raad

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

15/04201

Procedure

Cassatie

ECLI

ECLI:NL:HR:2017:936

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Hoge Raad verwerpt cassatie in vrijheidsbenemingszaak
Hoge Raad·27 maart 2026
Civiel Recht
Hoge Raad verwerpt cassatieberoep bedrijf
Hoge Raad·13 maart 2026
Civiel Recht
HR:2026:412
Hoge Raad·13 maart 2026
Civiel Recht
HR:2026:406
Hoge Raad·13 maart 2026
Civiel Recht
HR:2026:392
Hoge Raad·13 maart 2026
Civiel Recht