ECLI:NL:HR:2025:388, Hoge Raad, 14-03-2025, 23/04444 — HR:2025:388
Samenvatting
Procesrecht. Sprongcassatie. Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA). Ontvankelijkheidseisen. Is sprake van een collectieve vordering voor dezelfde gebeurtenis(sen) en over gelijksoortige feitelijke en rechtsvragen als bedoeld in art. 1018d lid 1 Rv? Geldt termijnverlenging o.g.v. art. 1018d lid 2 Rv alleen voor de partij die daarom heeft verzocht? Klachten over proceskostenveroordeling (art. 237 lid 1 Rv).
Betrokken advocaten
R.L.M.M. Tan
verweerder
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:HR:2025:821, Hoge Raad, 23-05-2025, 24/02939
Hoge Raad · Civiel Recht
ECLI:NL:HR:2025:389, Hoge Raad, 14-03-2025, 23/03367
Hoge Raad · Civiel Recht
ECLI:NL:HR:2025:365, Hoge Raad, 07-03-2025, 23/04731
Hoge Raad · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:HR:2024:1666, Hoge Raad, 15-11-2024, 23/04731
Hoge Raad · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
14 maart 2025
Instantie
Hoge RaadRechtsgebied
Civiel Recht; Burgerlijk ProcesrechtZaaknummer
23/04444
Procedure
Cassatie
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:388