Juristi.nl
ECLI:NL:HR:2026:239Civiel Recht; Arbeidsrecht

ECLI:NL:HR:2026:239, Hoge Raad, 13-02-2026, 24/04506 — HR:2026:239

Samenvatting

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht; arbeidsrecht. Is boedel over loon dat o.g.v. art. 40 Fw boedelschuld is wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) en wettelijke rente verschuldigd, ook over loon dat valt onder loongarantieregeling van art. 61 e.v. Werkloosheidswet? Welke rang hebben deze vorderingen? In hoeverre vormt faillissement hierbij grond voor matiging van wettelijke verhoging? Moet curator werknemers uit eigen beweging over hun rechten jegens boedel uit hoofde van wettelijke verhoging en wettelijke rente informeren?

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

13 februari 2026

Instantie

Hoge Raad

Zaaknummer

24/04506

Procedure

Cassatie

ECLI

ECLI:NL:HR:2026:239

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep werknemer tegen werkgever
Hoge Raad·27 maart 2026
Civiel Recht; Arbeidsrecht
HR:2026:193
Hoge Raad·6 februari 2026
Civiel Recht; Arbeidsrecht
HR:2026:204
Hoge Raad·6 februari 2026
Civiel Recht; Arbeidsrecht
HR:2025:1900
Hoge Raad·12 december 2025
Civiel Recht; Arbeidsrecht
HR:2025:1802
Hoge Raad·28 november 2025
Civiel Recht; Arbeidsrecht