ECLI:NL:HR:2026:239, Hoge Raad, 13-02-2026, 24/04506 — HR:2026:239
Samenvatting
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht; arbeidsrecht. Is boedel over loon dat o.g.v. art. 40 Fw boedelschuld is wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) en wettelijke rente verschuldigd, ook over loon dat valt onder loongarantieregeling van art. 61 e.v. Werkloosheidswet? Welke rang hebben deze vorderingen? In hoeverre vormt faillissement hierbij grond voor matiging van wettelijke verhoging? Moet curator werknemers uit eigen beweging over hun rechten jegens boedel uit hoofde van wettelijke verhoging en wettelijke rente informeren?
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:HR:2026:323, Hoge Raad, 27-02-2026, 25/00323
Hoge Raad · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:HR:2025:1963, Hoge Raad, 19-12-2025, 25/00061
Hoge Raad · Civiel Recht; Internationaal Privaatrecht
ECLI:NL:HR:2025:1802, Hoge Raad, 28-11-2025, 24/02765
Hoge Raad · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:HR:2025:1570, Hoge Raad, 17-10-2025, 25/00737
Hoge Raad · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
Gegevens
Datum uitspraak
13 februari 2026
Instantie
Hoge RaadRechtsgebied
Civiel Recht; ArbeidsrechtZaaknummer
24/04506
Procedure
Cassatie
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:239