Hoge Raad vernietigt uitspraak over antidumpingrechten — HR:2026:493

Een Frans bedrijf, aangeduid als [X] S.A.S., vocht met succes in cassatie tegen uitnodigingen tot betaling van antidumpingrechten die de Nederlandse belastingdienst aan het bedrijf had opgelegd. De zaak draait om de vraag of die betalingsverplichtingen terecht waren uitgevaardigd.

Het bedrijf had eerder beroep ingesteld bij de Rechtbank Noord-Holland en vervolgens hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam. Beide keren ving het bot. Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde in november 2022 in het nadeel van het bedrijf, waarna het de stap naar de Hoge Raad zette.

De Hoge Raad volgt in deze zaak de redenering uit een arrest dat op dezelfde dag is gewezen in een nauw verwante zaak (nummer 22/04802). De inhoud van dat arrest is doorslaggevend: de Hoge Raad oordeelt dat de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam niet in stand kan blijven. Wat precies de juridische gronden zijn die in de verwante zaak zijn uitgewerkt, wordt in dit arrest niet herhaald — de Hoge Raad verwijst simpelweg naar die andere uitspraak.

De zaak wordt nu teruggestuurd naar het Gerechtshof Amsterdam voor een nieuwe inhoudelijke behandeling. Het hof moet daarbij rekening houden met de overwegingen van de Hoge Raad. De overige cassatieklachten die het bedrijf had aangevoerd, hoeven niet meer besproken te worden nu het hoofdmiddel al slaagt.

De Staatssecretaris van Financiën wordt veroordeeld in de proceskosten. Omdat deze zaak samenhangt met de verwante zaak met nummer 22/04802, wordt de vergoeding voor rechtsbijstand gehalveerd. De Hoge Raad kent het bedrijf een vergoeding toe van € 934 aan proceskosten en vergoedt het betaalde griffierecht van € 548.