Hoge Raad verklaart cassatieberoep BV niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht — HR:2026:527

niet-ontvankelijkheid cassatieberoep wegens onbetaald griffierecht

Eiser / verzoeker

[X] B.V.

Verweerder / gedaagde

niet vermeld (belastingzaak)

Het beroep in cassatie is niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van griffierecht.

Griffierecht niet voldaan binnen de gestelde termijn van vier weken na aangetekende brief
Digitale kennisgeving via e-mail geldt als ontvangen op de dag van verzending (art. 8:36c lid 2 Awb)
Geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om uitleg te geven over het uitblijven van betaling
Niet-ontvankelijkverklaring op grond van artikel 8:41 lid 6 Awb

Samenvatting

Een besloten vennootschap die in cassatie was gegaan tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag heeft haar beroep bij de Hoge Raad verspeeld doordat zij het verplichte griffierecht niet heeft betaald.

De griffier van de Hoge Raad had de vennootschap per aangetekende brief op de hoogte gesteld van het verschuldigde griffierecht en daarvoor een betalingstermijn van vier weken gegeven. Volgens de Track & Trace-gegevens van PostNL werd de brief bezorgd op het opgegeven adres. Betaling bleef echter uit.

Vervolgens plaatste de griffier een bericht in het digitale dossier van de vennootschap, waarbij zij de gelegenheid kreeg uit te leggen waarom het griffierecht niet was voldaan. Van deze plaatsing werd op dezelfde dag, 22 juli 2025, een kennisgeving gestuurd naar het door de vennootschap opgegeven e-mailadres. De Hoge Raad nam er daarom van uit dat dit bericht die dag was ontvangen. De vennootschap reageerde echter niet.

Omdat noch het griffierecht was betaald, noch een verklaring was gegeven voor het uitblijven daarvan, had de Hoge Raad geen andere keuze dan het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren. De inhoudelijke bezwaren van de vennootschap tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag komen daarmee nooit aan bod. Voor een veroordeling in de proceskosten zag de Hoge Raad geen aanleiding.